どうも、鬼怒川からのツーリングから無事に帰還したキツネハンターです。「帰ってきたよ！」という内容で更新しようと思ったのですが、途中で力尽きました。
道に迷った時に携帯電話のGPS機能がすっごい役に立ったので、みんなも使ってみるといいと思うよ。
ツーリング中には、この前購入したばかりの携帯電話P-02Aをフル活用し、今までにないぐらいのハイペース、「めざせ、しょこたんブログ！」ぐらいの勢いで更新してみました。
もし、最近ボクバイ ISS標準装備を見はじめた人がいたら誤解してるかも知れないので先に言っておくと、そんなに更新するブログじゃねぇから！
【5/2更新分】
【5/3更新分】
さてさて、ここから「川治ダムと五十里ダムでダムカードをもらってきたよ！」とまとめてもいいんですが、それじゃあ、ちょっと面白くない。
実は裏で「更新頻度をあげてみたらアクセス数はどう変化するか？」についての実験を行っていたので、その結果に対して考察をしてみる。
そう、「こいつ、ツーリングでテンションあがって、こんなことやってんだな…」と思っていた読者諸君。君たちは、このボクのミスリードに引っ掛かり、まんまとモルモットになっていた訳だよ！！
いやぁ、一体ボクは誰と戦っているんでしょうかね？ （全員無視）
アクセス解析の結果を書く前にちょっとした予備知識を。
まずUU（ユニークユーザー）について。これは「何人見たか？」を表すもの。1人の人が100回見ても1UU。 次にPV（ページビュー）について。これは「何回見たか？」を表すもの。1人の人が100回見たら100PV。
このUUとPVの両方で「何人が何回見たか？」ってことが分かる。UUに対してPVが多かったら一部のユーザーがアクセスしまくっているってことだし、逆にPVの方が多かったら、そのコンテンツにはあんまり興味がないってことになる。今回はめんどくさいのでUUとPVを両方合わせて「アクセス数」ということにする。
ここまで前説。以下、結果。
【考察1】アクセス数と更新回数の関係について
更新回数が1以上の日付のアクセス数について着目すると、以下のとおりである。
2009.5.2 141[UU] 199[PV] 更新回数：11回
2009.5.1 125[UU] 159[PV] 更新回数：1回
2009.5.3 120[UU] 146[PV] 更新回数：5回
これだけを見てもアクセス数と更新回数について比例関係がないことが分かるが、さらに更新回数が0回、つまり更新していない日も含めて考えると以下のとおりである。
2009.5.5 147[UU] 199[PV] 更新回数：0回
2009.5.2 141[UU] 199[PV] 更新回数：11回
2009.5.4 129[UU] 167[PV] 更新回数：0回
2009.5.1 125[UU] 159[PV] 更新回数：1回
2009.5.3 120[UU] 146[PV] 更新回数：5回
えぇ〜っと、なんて言いますか、ぜんっぜん関係ないよね。これだけ見ると更新回数とアクセス数って。
いや、そんなはずはないぞ。ちょっと理由を考えてみよう。ボクはやればできる子だから分かるはずだ。
【考察2】更新していない期間のアクセス数について
これは以前から感じていたことなんだけど、「更新しないとある一定期間内ではアクセス数が伸びる傾向にある」んだよね。
これはユーザーの行動を推測してやれば、カンタンに理由が分かる。つまり、ヤツら、というか君たちが逆にボクの行動を推測しているだろうということ。
このブログの更新ペースは大体週に1〜2本ぐらいなので、このことを知っている常連ユーザーは次のような行動を取る。
更新されていた → 「2〜3日したら、またチェックしよう」
更新されていなかった → 「また明日チェックしてみるか」
かくして、更新していない期間にアクセスが集中するという図式が完成する。データを取った五日間で最もアクセス数が多かった[2009.5.5]については、これで説明できるんじゃないかと思う。
ちなみに各サイトで傾向は違うのだろうけど、本ブログでは更新しない期間が1週間以内はアクセス数が上がり続け、それ以上は緩やかに下降していく。2週間以上になると下げ止まり、以降ほぼアクセス数はほぼ変化しなくなる。
↑…と、こんな感じだったと記憶。
【考察3】アクセス数と更新回数がなぜ比例しないか
たぶん、一般的には以下のような理由で比例するって言われる。
��RSSの配信
ブログランキングなどに登録していると「新着エントリー」などで紹介されることもあるだろうし、個人でRSSリーダーを使用している人は即チェックしにくるはず。
本ブログでは自分で参加登録するブログランキングなどの類は余りに効果がなかったので一切止めてしまったので影響なし。あと、RSSリーダーを使ってまで閲覧しているユーザーはいない気がするので、これも効果なし。
��検索ランキングの上昇
これはSEO的にはとても重要なことだけど、「川治ダム！」とか「レモン牛乳！！」とか「宇都宮餃子！！！」とかしか書いてないので、グーグルさんからしたら、こんなページはゴミみたいなもの。
これらのキーワードで検索しても上位に来ることはないので、アクセス数は増えない。
�Ｄ蟯�購読ユーザーの獲得
これはもっと長期的にデータを取らないと分からない。そもそも「川治ダム！」とか「レモン牛乳！！」とか「宇都宮餃子！！！」とかしか書いていないゴミみたいな記事で定期購読するユーザーがつくとは思えない。
【結論】アクセス数と更新回数の関係について
・ 短期的にクオリティーの低い記事で更新回数を増やしても、アクセス数に大きな変化は見られない
アクセス数アップの戦略としては、そこそこの更新頻度でクオリティーの高い記事を供給し続けることが、「��検索ランキングの上昇」による流入の確保につながり、ひいては「�Ｄ蟯�購読ユーザーの獲得」につながるんじゃないかと。
もちろん一番いいのは更新頻度MAXでクオリティーMAXの記事を供給し続けることですが、それができたら苦労しない。ここら辺のバランス感覚がつかめれば、それだけで飯食っていける気がする。
道に迷った時に携帯電話のGPS機能がすっごい役に立ったので、みんなも使ってみるといいと思うよ。
ツーリング中には、この前購入したばかりの携帯電話P-02Aをフル活用し、今までにないぐらいのハイペース、「めざせ、しょこたんブログ！」ぐらいの勢いで更新してみました。
もし、最近
【5/2更新分】
- 鬼怒川ツーリング〜出発
- 鬼怒川ツーリング〜給油
- 鬼怒川ツーリング〜蓮田SA
- 鬼怒川ツーリング〜再会
- 鬼怒川ツーリング〜日光
- 鬼怒川ツーリング〜昼飯の店
- 鬼怒川ツーリング〜ゆばそば( 冷)
- 鬼怒川ツーリング〜日光東照宮
- 鬼怒川ツーリング〜宿到着
- 鬼怒川ツーリング〜乾杯！
- 鬼怒川ツーリング〜夕食後
【5/3更新分】
さてさて、ここから「川治ダムと五十里ダムでダムカードをもらってきたよ！」とまとめてもいいんですが、それじゃあ、ちょっと面白くない。
実は裏で「更新頻度をあげてみたらアクセス数はどう変化するか？」についての実験を行っていたので、その結果に対して考察をしてみる。
そう、「こいつ、ツーリングでテンションあがって、こんなことやってんだな…」と思っていた読者諸君。君たちは、このボクのミスリードに引っ掛かり、まんまとモルモットになっていた訳だよ！！
いやぁ、一体ボクは誰と戦っているんでしょうかね？ （全員無視）
アクセス解析の結果を書く前にちょっとした予備知識を。
まずUU（ユニークユーザー）について。これは「何人見たか？」を表すもの。1人の人が100回見ても1UU。 次にPV（ページビュー）について。これは「何回見たか？」を表すもの。1人の人が100回見たら100PV。
このUUとPVの両方で「何人が何回見たか？」ってことが分かる。UUに対してPVが多かったら一部のユーザーがアクセスしまくっているってことだし、逆にPVの方が多かったら、そのコンテンツにはあんまり興味がないってことになる。今回はめんどくさいのでUUとPVを両方合わせて「アクセス数」ということにする。
ここまで前説。以下、結果。
2009.5.1 125[UU] 159[PV] 更新回数：1回
2009.5.2 141[UU] 199[PV] 更新回数：11回
2009.5.3 120[UU] 146[PV] 更新回数：5回
2009.5.4 129[UU] 167[PV] 更新回数：0回
2009.5.5 147[UU] 199[PV] 更新回数：0回
【考察1】アクセス数と更新回数の関係について
更新回数が1以上の日付のアクセス数について着目すると、以下のとおりである。
2009.5.2 141[UU] 199[PV] 更新回数：11回
2009.5.1 125[UU] 159[PV] 更新回数：1回
2009.5.3 120[UU] 146[PV] 更新回数：5回
これだけを見てもアクセス数と更新回数について比例関係がないことが分かるが、さらに更新回数が0回、つまり更新していない日も含めて考えると以下のとおりである。
2009.5.5 147[UU] 199[PV] 更新回数：0回
2009.5.2 141[UU] 199[PV] 更新回数：11回
2009.5.4 129[UU] 167[PV] 更新回数：0回
2009.5.1 125[UU] 159[PV] 更新回数：1回
2009.5.3 120[UU] 146[PV] 更新回数：5回
えぇ〜っと、なんて言いますか、ぜんっぜん関係ないよね。これだけ見ると更新回数とアクセス数って。
いや、そんなはずはないぞ。ちょっと理由を考えてみよう。ボクはやればできる子だから分かるはずだ。
【考察2】更新していない期間のアクセス数について
これは以前から感じていたことなんだけど、「更新しないとある一定期間内ではアクセス数が伸びる傾向にある」んだよね。
これはユーザーの行動を推測してやれば、カンタンに理由が分かる。つまり、ヤツら、というか君たちが逆にボクの行動を推測しているだろうということ。
このブログの更新ペースは大体週に1〜2本ぐらいなので、このことを知っている常連ユーザーは次のような行動を取る。
更新されていた → 「2〜3日したら、またチェックしよう」
更新されていなかった → 「また明日チェックしてみるか」
かくして、更新していない期間にアクセスが集中するという図式が完成する。データを取った五日間で最もアクセス数が多かった[2009.5.5]については、これで説明できるんじゃないかと思う。
ちなみに各サイトで傾向は違うのだろうけど、本ブログでは更新しない期間が1週間以内はアクセス数が上がり続け、それ以上は緩やかに下降していく。2週間以上になると下げ止まり、以降ほぼアクセス数はほぼ変化しなくなる。
↑…と、こんな感じだったと記憶。
【考察3】アクセス数と更新回数がなぜ比例しないか
たぶん、一般的には以下のような理由で比例するって言われる。
��RSSの配信
��検索ランキングの上昇
�Ｄ蟯�購読ユーザーの獲得
��RSSの配信
ブログランキングなどに登録していると「新着エントリー」などで紹介されることもあるだろうし、個人でRSSリーダーを使用している人は即チェックしにくるはず。
本ブログでは自分で参加登録するブログランキングなどの類は余りに効果がなかったので一切止めてしまったので影響なし。あと、RSSリーダーを使ってまで閲覧しているユーザーはいない気がするので、これも効果なし。
��検索ランキングの上昇
これはSEO的にはとても重要なことだけど、「川治ダム！」とか「レモン牛乳！！」とか「宇都宮餃子！！！」とかしか書いてないので、グーグルさんからしたら、こんなページはゴミみたいなもの。
これらのキーワードで検索しても上位に来ることはないので、アクセス数は増えない。
�Ｄ蟯�購読ユーザーの獲得
これはもっと長期的にデータを取らないと分からない。そもそも「川治ダム！」とか「レモン牛乳！！」とか「宇都宮餃子！！！」とかしか書いていないゴミみたいな記事で定期購読するユーザーがつくとは思えない。
【結論】アクセス数と更新回数の関係について
・ 短期的にクオリティーの低い記事で更新回数を増やしても、アクセス数に大きな変化は見られない
アクセス数アップの戦略としては、そこそこの更新頻度でクオリティーの高い記事を供給し続けることが、「��検索ランキングの上昇」による流入の確保につながり、ひいては「�Ｄ蟯�購読ユーザーの獲得」につながるんじゃないかと。
もちろん一番いいのは更新頻度MAXでクオリティーMAXの記事を供給し続けることですが、それができたら苦労しない。ここら辺のバランス感覚がつかめれば、それだけで飯食っていける気がする。
